Varoitusvirhe: voimadiagnostiikan mittausvirheet
esittely
Voima erilaisilla ilmaisumuodoilla on tärkeä rooli monissa urheilulajeissa.
Lisäksi vahvuustaitoja voidaan kouluttaa korkealle tasolle. Kohdennetulla vahvuusdiagnostiikalla on siksi suuri merkitys harjoittelussa. Kun viime vuosikymmeninä urheilumoottorivoimakokeita käytettiin pääasiassa yksilöllisten vahvuustaitojen arviointiin, nykyään yhä useammat biomekaaniset ja urheilulääketieteelliset vahvuuskokeet ovat löytämässä tiensä liikuntaharjoitteluun
merkintä:
ulos koulutus-tieteellinen tutkimus se ilmeni:
- Mittaus Maksimaalinen vahvuus on osoittautunut luotettavaksi
- Käynnistysvoima ja Nopeuslujuusindeksi heikko luotettavuus
Lujuusdiagnostiikan luokittelu
Voimakkuuden diagnosointi voidaan jakaa kolmeen osaan:
- Urheilun metodinen vahvuusdiagnostika
- Urheilun biomekaaninen vahvuusdiagnostiikka
- Urheilun fysiologinen / urheilulääketieteellinen vahvuusdiagnostiikka
1. Urheilumenetelmiin perustuviin vahvuuskokeisiin sisältyy mm. Istuinpenkki, kyykky, hyppy ja tavoittaminen, pysyvä kaukopyörä jne. 2. Urheilubiomekaanisiin lujuustesteihin kuuluvat: Testit biomekaanisella voimatuolilla, pudotushyppy, kiihtyvyysdiagnostiikka3. Klassisia urheilulääketieteen vahvuustestejä ovat: ultraäänimittaus, lihasbiopsia, atk-tomografia ja elektromiografia.
Biomekaaninen lujuusdiagnostiikka
Laajennetut voimadiagnostiikkamahdollisuudet ovat varmasti rikastutus urheiluharjoitteluun ja ovat siten tehokkaita pitkäaikaiseen menestyvään harjoitteluun, erityisesti kilpailu- ja suorituskykyisissä urheilulajeissa.
Määritetyt voima-arvot eivät kuitenkaan saa olla yksiselitteisesti 100% luotettava harkita.
Mittausvirheiden on aina oltava odotettavissa mittauksen aikana. Ne voivat olla laitteeseen liittyviä virheitä laitteessa tai laitteen väärä käyttö. Lisäksi mittausvirheitä esiintyy usein, jos testausta ei suoriteta standardoiduissa olosuhteissa tai jos urheilijat eivät voi toistettavasti saavuttaa samaa suorituskykyä.
Testituloksen johtopäätökset sen takana olevasta kyvystä
Ole varovainen tulkittaessa tietoja:
Voimakkuuden diagnosoinnissa yleinen ongelma ei kuitenkaan ole itse mitatun arvon tarkkuus, vaan kysymys siitä, perustuuko mitattu arvo myös testattavuuteen.
Esimerkki:
Maksimaalinen vahvuus n Rinnan lihakset/ Tricepsin lihakset mennessä Penkkipunnerrus. Mahdollisesti. lisäystä ei ole saavutettu tehokkaalla koulutuksella, mutta parantamalla penkkipuristustekniikkaa. Tällaisia väärinkäsityksiä esiintyy useammin, etenkin alemmalla suorituskyvyllä.
Toinen merkittävä esimerkki mittaustulosten arvioinnista on Bob Beamonin 8,90 metrin hyppy vuodesta 1968. Tämä saavutus saavutettiin epäilemättä, mutta sitä ei koskaan voitu vahvistaa. Onko tämä leveys todellinen arvo?
Mittausvirheet ja luotettavuus
1. Klassisen testiteorian aksioma
Testiteorian ensimmäisen aksiooman mukaan mitattu arvo koostuu aina todellisesta arvosta ja mittausvirheestä.
X = W + ex
Vain täydellisen luotettavuuden avulla mittausvirhe = 0 ja mitattu arvo olisi todellinen arvo. Käytännössä tätä ei kuitenkaan milloinkaan tapahdu!
Koska mittausvirhettä ei tunneta, myös mittauksen todellista arvoa ei tunneta.
Vakio mittausvirhe
Jos mittausmenetelmän luotettavuus tiedetään, niin sanottu standardi mittausvirhe voidaan määrittää:
Mittauksen vakiovirhe:
ex = ± s x? 1-rsuht
68% virheistä on tällä aikavälillä. Suurempia virheitä on odotettavissa vain 32 prosentilla.
Merkittävien tietojen saamiseksi Luotettavuus lisääntyä.
Keskimääräinen regressioilmiö
Testausmenettelyillä voi tapahtua, että jotkut arvot ovat erityisen hyviä tai erityisen huonoja.
Näillä arvoilla korkea todellinen arvo voidaan liittää väärin korkeaan mittausvirheeseen tai tosi matalaan arvoon väärin matalaan mittausvirheeseen.
On hyvin pieni, että tämä ilmiö toistuu, kun mittaus toistetaan.
Regressio kohti keskustaa tarkoittaa sitä väärä - korkea ja väärä - matala Kallista mittaa kohti keskustaa toistamalla mittaus
Näillä muutosarvoilla ei ole hyötyä koulutukseen liittyvän muutoksen arvioinnissa.
