MRI tai CT - mikä ero on?
erot
MRI
Ero magneettisen resonanssitomografian (MRT) tai tunnetaan myös nimellä magneettikuvaus tomografia ja tietokonetomografian (CT) välillä ei ole vain vastaavassa sovellusalueessa (erilaiset indikaatiot), mutta myös fyysisessä perustassa tai toiminnallisuudessa.
MRI toimii - toisin kuin CT - X-ray-riippumattomana tutkimusmenetelmänä vahvoilla magneettikentillä sekä sähkömagneettisilla aalloilla ja luo siten erittäin yksityiskohtaisia Leikkauskuvat kehon tai yksittäisten kehon osien tai elinten mistä tahansa tasosta.
Siksi MRI-tutkimuksessa ei ole säteilyaltistusta.
MRI-koneen lähettämät sähkömagneettiset aallot johtavat Protonien aseman muutokset kehon kudoksessa, joka laskee takaisin lepotilaan aaltojen sammuttamisen jälkeen. Lähetetään signaalit, jotka tallennetaan laitteen kelalla ja muunnetaan tietokoneen avulla leikkauskuvoiksi.
Potilas makaa niin hiljaa kuin mahdollista selällään tutkimuspöydällä, joka työnnetään sylinterimäiseen MRT-laitteeseen.
Eri tyyppisten kehokudosten protonipitoisuudesta riippuen syntyy myös erisuuruisia signaaleja, joten voidaan saada tietoa kudostyypistä, kudoskoostumuksesta ja myös mahdollisista kudosmuutoksista.
Yleensä MRI sopii Melkein kaiken tyyppisten kudosten edustaminen kehossadiagnostiikassa keskitytään kuitenkin kuvantamiseen Pehmeä kudos (esim. sisäelimet) ja keskushermosto (aivot ja Selkäydin), vähemmän luisessa esityksessä (Luusto).
Erityinen muoto on se MR angiografia, jotka on erityisesti suunniteltu Verisuonisto palvelee.
Lue lisää aiheesta täältä angiografia
MRI-tutkimus vie keskimäärin 15-20 minuuttia tutkittavan kehon pinta-alan ja erityisvalmisteiden tai Kontrastimateriaali Jne.
Tietokonetomografia
Sitä vastoin se toimii CT Kanssa Röntgenkuvatjotka - toisin kuin tavanomainen röntgenkuva - eivät vain röntgenäytä potilasta yhdestä suunnasta, vaan ovat "skannattuja" kaikista suunnista putkimaisella CT-laitteella siten, että lopussa luodaan korkearesoluutioinen poikkileikkauskuva kyseisestä kehon alueesta (vain "CT" havaitsee) Poikkileikkauskuvia, MRT voi ottaa kuvia millä tahansa tasolla).
CT-tutkimuksen aikana potilas altistetaan säteilylle.
Tutkimuksen aikana potilas makaa sohvalla lamareissa mahdollisimman rauhallisesti CT-laitteessa, kun taas laite pyörii kerroksittain potilaan ympärillä.
Kuvantamisen periaate on identtinen sen kanssa tavanomainen röntgenkuva: röntgensäteet paistavat kehon läpi, imeytyvät tai heijastuvat eri asteisiin, riippuen niistä kudoksista, joihin ne osuvat, ja sitten laskettu tietokoneella leikkausnäkymän muodostamiseksi.
Tutkimus kestää yleensä vain muutaman minuutin (usein vain 10 minuuttia) riippuen tutkittavasta kehon osasta ja kontrastiaineen antamisesta, joka voi olla tarpeen.
CT: n soveltamisala on - kuten MRI - laaja, molemmat luiset rakenteet, yhtä hyvin kuin Pehmeä kudos voidaan edustaa, entinen parempi näyttölaatu CT: ssä löytöjä kuin MRI: ssä.
Mikä on parempi?
Kun kysytään, mikä tutkimusmenetelmä on parempi kuin toinen, voi ei viltti vastausta koska sekä MRI: llä että CT: llä on selvät edut ja haitat kysymyksestä riippuen.
Esimerkiksi. kirjataan, että MRI säteilyttömillä magneettikentillä toimii, mutta CT toimii säteilyä paljastava röntgenkuvaniin, että merkintä on tehtävä tarkasti, jotta voidaan päättää, mikä menetelmä on sopivin (esim. Haitallisten röntgenkuvien välttäminen raskaana olevilla naisilla).
Lisäksi tutkimusmenetelmän suosiminen riippuu myös kysymysjoka on piilotettu kuvantamisen takana: MRI on erityisen sopiva Pehmeän kudoksen kuvantaminen, CT erityisesti kuvantamiseen luiset rakenteet. Kysymyksestä riippuen, yksi tai toinen menetelmä on parempi valinta.
Taloudellisella näkökulmalla voi olla myös merkitys vastauksessa kysymykseen “Mikä on parempaa?”: MRT-tutkimus on yleensä paljon kalliimpi kuin CT-tutkimus, joten kustannukset voidaan säästää, jos haluttu rakenne näytetään oltava mahdollisia molemmissa menettelyissä.
Pään MRI tai CT - mikä on parempi?
Kysymykseen siitä, onko MRT tai CT parempi pään tutkimiseen, ei voida vastata yleisesti, mutta se riippuu lääketieteellisestä kysymyksestä.
Suurimmassa osassa tapauksista MRI-skannaus on informatiivisempaa. Erityisesti aivot voidaan arvioida paljon paremmin tällä tutkimuksella.
Esimerkiksi verenkiertohäiriön aiheuttama aivohalvaus näkyy paljon aikaisemmin MRI: ssä kuin CT-tutkimuksessa.
Aivoverenvuodosta johtuva aivohalvaus voidaan toisaalta havaita varhain CT: llä.
Tietyt aivoverenvuodomuodot voidaan tunnistaa jopa paremmin CT: llä kuin MRI: llä.
MRI on sopivampi pään jäljellä olevien pehmytkudosten arviointiin.
Joissakin suhteissa CT on kuitenkin selvästi parempi kuin MRI, joten CT-tutkimukset ovat monissa tapauksissa perusteltuja valintamenetelminä. Vaikka MRI kestää 15-20 minuuttia, CT voidaan suorittaa vain muutamassa sekunnissa.
Tämä näkökohta on erityisen tärkeä hätätilanteissa, joten esimerkiksi pään CT on ehdottomasti parempi kuin MRI onnettomuuden jälkeen. Tätä tukee lisäetu, että CT osoittaa luurakenteita paremmin kuin MRI. Kalvon ja kasvojen luiden vammojen määrittämiseksi tai sulkemiseksi pois esimerkiksi liikenneonnettomuuden jälkeen, CT on parempi kuin MRI.
Saatat olla myös kiinnostunut: Aivojen MR
Keuhkojen MR- tai CT-skannaus - mikä on parempi?
Keuhkojen kuvantamista varten CT on parempi kuin MR.
Muutokset, keuhkokasvaimet tai metastaasit voidaan yleensä visualisoida. Keuhkoembolian tapauksessa (keuhkovaltimon tukkeutuminen liuenneen verihyytymän avulla), keuhkojen CT-kuvaus on valittu menetelmä.
MRI-tutkimusta voidaan käyttää vain, jos varjoaineita ei siedä. Periaatteessa on kuitenkin huomattava, että keuhkojen kuvantaminen (riippumatta siitä, onko CT tai MRI) vaatii perusteltua indikaatiota, eikä sitä tule suorittaa kaikissa mahdollisissa keuhkosairauksissa. Monissa tapauksissa yksinkertaisemmat tutkimukset, kuten röntgen- tai ultraääni, ovat riittäviä ja joskus jopa informatiivisempia.
Mahdolliset röntgenkuvauksessa havaitut poikkeavuudet voidaan tarvittaessa selvittää myöhemmällä CT-tutkimuksella.
Lue lisää aiheesta: Keuhkojen MR
Vatsan magneettikuvaus tai CT - mikä on parempi?
Ei ole yleistä vastausta siihen, onko vatsan MRI- tai CT-skannaus parempi. Indikaatiosta tai kysymyksestä riippuen yksi koemenetelmä voi olla parempi kuin toinen tai molemmat on pidettävä vastaavina.
Yleinen tutkimus, esimerkiksi selville, onko kasvainsairaus jo levinnyt muihin elimiin (vaiheittainen tutkimus), on CT sopivampi.
Sitä vastoin MRI on edullinen maksan muutosten tarkkaan kuvaamiseen.
Sappi- ja haiman esitys on myös tarkempi MRI: ssä.
Munuaisen muutosten tai massien kohdennettua tutkimusta varten CT on yleensä parempi.
Poikkeuksena on munuaisten verisuonten esitys, ja siksi MR-verisuonen esitys (MRT angiografia) on valittu menetelmä.
Tutkittaessa lantion elimiä, kuten virtsarakon, eturauhasen tai peräsuolen, myös MRI on edullinen.
Vatsan seinämän viat (herniat) voidaan myös nähdä paremmin MRI: ssä kuin CT: ssä. Tässä tapauksessa kuitenkin hyvä fyysinen tutkimus ja mahdollisesti ultraääni ovat yleensä riittäviä, ja monimutkaisesta kuvantamisesta, kuten MRI, voidaan luopua.
Saatat olla myös kiinnostunut: MTR lantion
Kohdunkaulan selkärangan MRI tai CT - mikä on parempi?
Kysymys riippuu siitä, onko kohdunkaulan selkäranka tutkittava CT: llä tai MRI: llä.
Jos epäillään, että luuvammat voivat esiintyä, esimerkiksi liikenneonnettomuuden jälkeen, on tehtävä CT-tutkimus. Tämä on paras tapa havaita tai poissulkea luut.
Kaikissa muissa kysymyksissä, jotka edellyttävät kaularangan tarkkaa kuvantamista, MRI on suositeltava. Jos tällä selkärangan alueella on herniated-levy, tulisi MRI tehdä CT: n sijaan. Hartioiden päällekkäisyyksien vuoksi, nikamavälilevyjen kuvantaminen CT: llä on usein vaikeaa.
Lue lisää aiheesta: Kohdunkaulan selkärangan MR
Lannerangan MRI tai CT - mikä on parempi?
Lannerangan kuvantaminen tulisi yleensä suorittaa vain tiukkojen ohjeiden mukaisesti.
Jos esiintyy esimerkiksi perusteltua epäilyä siitä, että herniated-levyä voi olla, se voidaan vahvistaa tai hylätä sekä MRI- että CT-skannauksella. Suoritettava tutkimus riippuu mukana olevista olosuhteista.
CT-tutkimus voidaan yleensä saavuttaa ja suorittaa nopeammin. Erityisesti nuoremmissa potilaissa säteilyaltistuksen vuoksi CT: tä tulisi kuitenkin välttää ja MRI: tä pitää suosia. MRI tulisi myös olla suositeltava potilaille, joille on jo tehty leikkaus herniated-levylle ja joilla ilmenee uudelleen oireita.
Saatat olla myös kiinnostunut: Lannerangan MR
Sydän MRI tai CT - mikä on parempi?
Sydän koostuu pääasiassa lihaskudoksesta, minkä vuoksi MRI on kuvantamisessa paljon sopivampi kuin CT kuin useimmissa tapauksissa.
Jopa kolmiulotteisia kuvia voidaan tuottaa käyttämällä MRT-kuvia kaikilla tasoilla. Tämä antaa tietoa esimerkiksi sydämen koosta, sydämen seinämien paksuudesta ja sydänventtiilien rakenteesta.
Sydämen MRT-skannatus on kuitenkin tarkoitettu vain harvoissa tapauksissa. Käytettävissä oli muita tutkimusmenetelmiä, kuten ultraääni, jotka olivat riittäviä kyseiseen kysymykseen tai jopa informatiivisemmat kuin MRI.
Saatat olla myös kiinnostunut: Sydämen MRI
MRI- tai CT-skannaus herniated-levylle
Sekä MRI että CT soveltuvat tutkimaan, onko potilaalla herniated-levy.
MRI-tutkimus on parempi vain kohdunkaulan alaosan selkärangan alueella, koska CT: tä on usein vaikeampi arvioida luiden päällekkäisyyksien vuoksi.
Periaatteessa selkärangan kuvantaminen tulisi suorittaa vain, jos on perusteltua epäillä rakenteellista sairautta, kuten herniated-levyä.
Ennen kuin teet tämän, lääkärin tulee suorittaa yksityiskohtainen haastattelu ja fyysinen tarkastus.
Vakava herniated-kiekko aiheuttaa toisinaan halvaantumisen oireita kivun ja epänormaalien tuntemusten lisäksi käsivarressa tai jalassa.
Tällaisessa tapauksessa kuvantaminen CT: n avulla olisi suoritettava mahdollisimman pian, koska tämä tutkimus voidaan suorittaa nopeammin ja helpommin kuin MRI.
Jos vain selkäkipuja esiintyy, kuvantamista ei pidä suorittaa, vaan liikettä ja tarvittaessa erityisiä harjoituksia tulee määrätä.
On kuitenkin myös indikaatio, jossa MRI on perusteltu ja myös parempi kuin CT. Jos potilaalla on ollut herniated-levy, jota on jo leikattu, ja kipu palaa ajan myötä, MRI: tä voidaan käyttää erottamaan, johtuuko kipu toisesta herniated-levystä vai pelkoisista muutoksista.
Lue lisää aiheesta: MRT herniated-levylle
Aivokasvaimen MRI- tai CT-skannaus
Useimmissa tapauksissa aivokasvain voidaan tunnistaa sekä MRI: llä että CT: llä.
Aivojen kaltaiselle pehmeälle elimelle MRI on kuitenkin kuvantamisessa parempi.
Kasvaimen leviäminen ja rajaaminen voidaan usein osoittaa hyvin tällä tutkimuksella, jolla on suuri merkitys erityisesti hoidon (leikkaus tai säteily) suunnittelussa.
Useimmissa tapauksissa MRI-skannaus suoritetaan antamalla samanaikaisesti varjoainetta käsivarren laskimoyhteyden kautta. Aivokasvaimen kertymiskäyttäytymisen perusteella voidaan saada lisää tärkeitä löydöksiä diagnoosista ja hoidosta.
MRI- tai CT-tutkimus aivojen verenvuodon varalta
Jos potilaalla epäillään olevan aivoverenvuoto, kuvantaminen on tarpeen mahdollisimman pian.
On useita syitä, miksi CT on parempi kuin MR.
Toisaalta CT-tutkimus vie vain muutaman sekunnin minuutteihin, kun taas MRI kestää huomattavasti pidempään ja tarvittava hoito viivästyy.
Toisaalta tuoreet aivoverenvuodot voidaan nähdä paljon paremmin CT: llä kuin MRI: llä. Jopa pieni verenvuoto tunnistaa lääkäri, jolla on diagnosoitu CT, ja verenvuodon lähde voidaan usein määrittää välittömästi.
Lisätietoja Aivohalvauksen MRT.
MRI- tai CT-kuvaus päänsärkyä varten
Päänsärkytapauksessa kuvantamista MRI: n tai CT: n avulla ei tule suorittaa heti.
Useimmiten muut menetelmät voivat auttaa diagnosoimaan päänsärkyn syyn.
Tähän sisältyy ensisijaisesti lääkärinhoito. Päänsärkytyypin, oireiden tai laukaisevien tyyppien mukaan tyyppi voi usein erottaa mahdollisen syyn ja suositella hoitoa.
MRI-tutkimusta voidaan harkita vain, jos lääkäri epäilee aivosairauden aiheuttavan päänsärkyä, esimerkiksi muiden oireiden, kuten käsivarren tai jalkojen epänormaalin tuntemuksen vuoksi.
Poikkeuksena on äkillinen, erittäin vaikea päänsärky, jota ei ole koskaan ennen tunnetu. Yksi puhuu tuhoamispäänsärkystä. Tämä voi olla merkki aivojen verenvuodosta, joka voidaan parhaiten havaita tai sulkea pois CT-tutkimuksella mahdollisimman pian.
Kontrastimateriaali
Kontrastimateriaali röntgendiagnostiikassa ja siten myös CT: ssä, ovat yleensä joko Sisältää jodia tai bariumsulfaattia, mutta on myös raskaat jalokaasut (ei-radioaktiivinen ksenoni), kaasumainen hiilidioksidi , yksinkertainen ilma tai Mannitoliliuokset käytetään riippuen siitä, mikä kehon alue tai mitkä rakenteet näytetään kuvantamisessa.
MRI-tutkimuksessa jodittomia varjoaineita käytetään periaatteessa selkä (ei allergisen reaktion riskiä): yleisin käyttö Gadoliniumia, mangaania tai rautaoksidia sisältävät aineet.
Hyödyt ja haitat
MRT-tutkimuksen etuja ovat pääasiassa säteilyaltistuksen puute, kolmiulotteisen kuvantamisen mahdollisuus, korkealaatuinen pehmytkudoksen näyttö ja pieni riippuvuus tutkijasta sekä tutkimustulosten hyvä toistettavuus.
Toisaalta MRI-tutkimuksen haitat ovat korkeat kustannukset ja vaadittu aika, esineiden esiintyminen useammin kuvantamisessa kuin CT, laitteen ja kuvan herkkyys metalliesineille (ehdoton vasta-aihe: sydämentahdistin), kapea putki, Klaustrofobia voi laukaista, hämärtymisen riskin ja laitteen koputtavien melujen aiheuttaman äänenvoimakkuuden.
CT-tutkimuksen etuina on hyvä tarkkuus, laaja saatavuus, alhaisemmat kustannukset (toisin kuin MRT) ja lyhyempi tutkimusaika.
CT-tutkimuksen haitat rajoittuvat melkein esiintyvään säteilyaltistukseen (ehdoton vasta-aihe: raskaus).
Toimittajat suosittelevat myös: MRI ylipainoisille ihmisille
Kustannuserot
Sekä MRI että CT ovat erittäin kalliita tutkimuksia, koska teknisten laitteiden hankinta ja käyttö ovat erittäin kalliita. MRI on pohjimmiltaan kalliimpi kuin CT, mikä johtuu osittain alhaisemmasta saatavuudesta ja suuremmista tutkimusponnisteluista.
CT-tutkimuksen kustannukset lasketaan lääkäreiden maksuaikataulun (GOÄ) mukaan, jolloin ne riippuvat esitetystä kehon alueesta ja kattavat vain puhtaan teknisen kuvantamisen, mutta eivät niihin liittyviä neuvoja ja mahdollisia lisäyksiä, kuten esim. varjoaineiden antaminen.
Vatsan CT-skannaus maksaa noin 151,55 euroa, rinnassa 134,06 euroa ja pään 116,57 euroa.
MRI-tutkimus lasketaan myös GOÄ: n mukaan ja riippuu tutkittavasta kehon osasta: vatsan, lantion ja pään MRT - ilman neuvoja ja lisäkustannuksia - 256, 46 €, rintakehän alueen MRT 250,64 € ja selkäranka 244,81 euroa.
On huomattava, että GOÄ: n mukainen laskelma koskee vain yksityisiä potilaita, lakisääteisten sairausvakuutuspotilaiden tutkimuskustannukset puolestaan lasketaan yhtenäisen arviointistandardin (EBM) mukaisesti ja ovat yleensä jonkin verran alhaisemmat.
Jos MRI- tai CT-tutkimukselle on perusteltua indikaatio, kustannukset kattaa useimmiten vastaavat sairausvakuutusyhtiöt.
Lue lisää aiheesta: MRT-tutkimuksen kustannukset.
